El presente volúmen reúne una serie de estudios filosóficos del profesor Julio César Medina Rodríguez sobre el juicio de amparo. Bajo el Título de contenidos "Preliminares" se reformula la comprensión del juicio de amparo desde la perspectiva de la hermenéutica filosófica, incorporando con ello una visión que replantea de modo significativo su análisis y su estudio. Con el título de contenidos "Principales" el autor esboza un contorno de las condiciones de oparación del juicio de amparo, precisando la relación que presenta con el garantismo jurídico. El tercer apartado, relativo a los "Complementos" proyecta una revisión de los fundamentos de ciertas modalidades específicas del juicio de amparo (amparo contra particulares, amparo erga omnes, amparo colectivo, amparo político y amparo judicial). Finalmente, se anexa un "Apéndice" que trata de ser una introducciòn a la polémica que en torno a la distinción entre derechos y garantías se ha venido desarrollando en el foro jurídico mexicano. A través de posicionamientos críticos, metacríticos y deconstructivos el autor pone a la consideración del lector un amplio espectro para la reflexión sobre la realidad jurídica y social del juicio de amparo. Sin duda, una obra fundamental para el estudiante, el jurista o el ciudadano que desea acercarse al estudio profundo y cabal de este intrumento de contro de constitucionalidad.
