ESTA OBRA PRESENTA UNA REVISION TEORICA, CONSTITUCIONAL, LEGAL Y JURISPRUDENCIAL DEL SISTEMA DE UNIFICACION DE JURISPRUDENCIA EN MEXICO Y SU RELACION CON LA NUEVA NATURALEZA MATERIAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE TIENE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION. EL AUTOR SOSTIENE QUE ESTE SISTEMA DEBE SER ATENDIDO POR LA SUPREMA CORTE PUES LA DOCTRINA Y LA EXPERIENCIA EXTRANJERA DEMUESTRAN QUE NO EXISTE IMPEDIMENTO PARA QUE UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TENGA FACULTADES NO CONSTITUCIONALES PERO IMPORTANTES PARA EL SISTEMA JURIDICO DEL PAIS. SE ARGUMENTA ENTONCES QUE EN EL CASO DE MEXICO, ESTAS FACULTADES NO CONSTITUCIONALES PERMITEN GARANTIZAR EL RESPETO AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD Y COHESION JURIDICAL MEDIANTE LA SOLUCION DE CONFLICTOS DE CRITERIOS SUSCITADOS ENTRE LOS TRIBUNALES INTERPRETATIVOS.
